Toxičtí novináři sbírají karmy, ani neví že J.X.D. je vzorek

Novinářka Karolína Novotná vypustila džina, když v sobotu napsala do novin článek. "LGBT komunita je terčem útoků a politizace častěji, než si Češi myslí." Díky takovým jako je ona, už dlouho myslet nebudou.

Jednou jsem v Severní Dakotě pozoroval stádo bizonů, kdy mladý býček v pubertálním věku obskakoval své soustádníky. Nerozlišoval, na koho zezadu skočí. Když to byla stará kráva, utekla, když to byla mladá kráva, odkopla, zralá kráva se jen cukala. Jakmile to byl jiný býk, otočil se a narval bizoního adolescenta rohem.

Příroda se brání vzniku jednopohlavních styků, pokud tomu evoluce nechtěla jinak.

V přírodě není možné, aby živočich, určený k rozmnožování spojením různopohlavních, přešel na páření jednopohlavních, protože se mu zachtělo. Jedinec, kterému se zachtělo, je vykázán do patřičných mezí, takže pak zasune tam, kam má. Aby z toho zásunu byli potomci a ne zábava. Tím že, živočichové zasouvají kam mají, se rodí potomci, takže druh nevyhyne.

Stejnopohlavně orientovaným se člověk nenarodí. Je na rodinách, aby se s potomky majícími ty sklony v zárodku vypořádali. Namísto toho z něj dělají výjimečnou osobnost a podporují ho ve výjimečném postavení, které se mu, díky jimi podporované úchylce, dostalo.

Není to tak, že člověk je jiná mašinka. Plodíme se stejně jako ostatní savci a máme v tomto pudy naprosto stejné… tedy měli jsme ještě před nedávnem. Za mého mládí se homosexuálům říkalo teplouš a když někoho obtěžoval tak dostal ránu. Pojem lesbička jsme neznali, protože zatímco v zájmu mladíků převažovalo zasouvat, v zájmu holek převažovalo vdát se a rodit. Tedy naprosto přirozené reakce ve zdravé společnosti přeneseno do moderního výraziva… „společnosti natural“.

Urputnost, s jakou stejnopohlavně zaměřená komunita tlačí své, daleko předčí urputnost Svědků Jehovových, jimž nikdo neotevře ani vrátka, když je zahlédne přes plot.

Stejnopohlavně zaměření lidé zamořují naší společnost jako toxická plíseň, požírající především tu zranitelnou část,…..děti a mládež. A někdo, místo použití Sava, přidává skývu chleba s cukrem.

Novinářka Karolína Novotná ve svém článku uvádí příklady veřejných útoků na LGBT komunitu

Kardinál Dominik Duka:
„Připojuji se k prohlášení předsedy polských biskupů, arcibiskupovi Gądeckému, který se vymezil vůči světonázorovému totalitarismu, prezentovaného v poslední době agresivními vyjádřeními stoupenců ideologie LGBT."

Radim Fiala, místopředseda SPD:
„Ještě před pár desítkami let by nikoho nenapadlo, že by mohlo existovat manželství homosexuálů, ale postupnou propagandou a podsouváním veřejnosti se daří takové zvrácenosti prosadit.“

Daniela Kovářová, exministryně spravedlnosti a prezidentka Unie rodinných advokátů:
„Homosexualita je pochopitelně neštěstí a žádný rodič by si tuto orientaci pro své dítě nepřál." 

Když pubertální býček obskakuje kromě soustádnic i soustádníky, je usměrněn. Když stejnopohlavně zaměřený člověk útočí na své okolí je litován?... Ne, je povznášen. A ten, kdo ho chce usměrnit, pranýřován.

Výše citované osobnosti charakterizuje odvaha říci správný úsudek, protože závojenka olovová není hřib pravý.

Chci nakouknout na problém LGBT z druhé strany.

V roce 1990 jsem byl jedním z prvních členů vznikajícího Syndikátu novinářů. Do redakcí se hrnula nová novinářská krev z ulice, protože s nezávislou novinařinou měl zkušenosti opravdu málokdo. Pamatujete na J.X. Doležala? Jedináčka z komunistické rodiny? Takových přicházelo do rodícího se nezávislého tisku víc. J.X.D. tak tvrdošíjně propagoval kouření marjánky, až si sám vykouřil díru do hlavy a odpadl jako odpad. Stal se odstrašujícím příkladem toho, co chtěl propagovat. Propagovat…? Opravdu…? On neprodával marjánku. Psal o ní, jako o sledovaném tématu, protože vydělával na podsouvání zvrácené myšlenky. I když byl hloupý či bezcharakterní, v tu dobu se našlo dost jeho následovníků.

Novináři typu Karolína Novotná budují svojí kariéru na podsouvání zvrácené myšlenky kopulace, resp. kvazi kopulace stejného pohlaví. Tito novináři jdou do všeho, co uspokojí žádoucí čtenost jejich výplodu. Kde je novinářská etika, kde je soudnost těch, kteří by měli pro správnou věc a zdravou společnost toto zatrhnout? Že se plísni nesmí dát jakákoliv šance, protože jinak se náš společný domov stane plesnivým pelechem. Copak nemá šéfa, a šéf dalšího šéfa? Jaký je názor redakční rady o vlivu sedmé velmoci na zdraví naší společnosti?